Люблю третировать рыбок...
Нет, ну правда!
Вот жила я себе такая замечательная, были у меня мальчики разные и не мальчики, были серьезные увлечения, отношения, а были так, мимолетные приключения или вообще детские шалости...
И вот в какой-то момент в жизни появляется он, нет даже я бы сказала ОН. Но это только для меня ОН и я для него, смею надеяться, ОНА, а для всех остальных может и по-другому как-то. И теперь есть МЫ. Вполне себе такие законные МЫ, но даже если бы не законные, не в штампе дело. МЫ, они знаете ли от штампа не появляются и после него не пропадают.
Ну вот собственно есть МЫ, а есть друзья, знакомые, приятели, бывшие, близкие, любимые женщины и т.д. И мне кажется, что одно другого не отменяет, что ни я ЕГО, ни ОН меня на цепи у кроватного столбика или у плиты там не держит. Можем, когда хотим, с кем хотим встретиться и поболтать за жизнь, а потом вместе на кухне обсудить как у кого дела.
Но я вот чего понять не могу...
Скажем, пишет тебе один из бывших письмо, смс, по аське или просто звонит. А может он и не бывший вовсе, а так, приятель-знакомый, но виды на тебя имел, а ты имела эти виды ввиду. Но все же поболтать иногда приятно и интересно было. Не суть важно. Короче сообщает, что соскучился, встретиться хочет, пообщаться там и все дела, в комплиментах рассыпается. Но, как бы испугавшись, добавляет, мол, если тебя муж отпустит. Ты, собственно пообщаться не прочь, без задней мысли так и говоришь, что муж - не зверь, встречам со знакомыми мужеского полу не препятствует. А он тебя в ответ зовет поехать куда-нибудь на пару дней на твой выбор. И тут все становится кристально и прозрачно.
Соскучился, ага.
Пообщаться, угу.
Ты все еще пытаешься направить его в нужную сторону, что на пару дней, это он хватил лишку, но погулять где-нибудь, или кофе попить, или вот может быть в театр - это пожалуйста. Но фиг там. И снова про несколько дней разговор заводит, и про роскошные загородные отели речь ведет, и даже про заграницу...
Я, если честно, в шоке...
Это что же получается?
Если я замуж вышла, то муж меня от ноги не должен отпускать? И я его от юбки?
А если отпускает встречаться с кем хочу, и я на эти рандеву соглашаюсь, то приглашающий автоматически мнит меня согласной на "продолжение банкета"? Типа: "О! Не против встретиться, значит готова мужу рога наставить! Ах, какой я крутой!" И мысли ведь не возникает, что просто так, что и правда поболтать, узнать как дела, чем живет человек сейчас и т.д. Должна ли я отсюда сделать вывод, что ему на мои дела наплевать? Что ему лишь бы в койку меня затащить? Зачем же тогда деферамбы петь? Почему бы просто в лоб не спросить: "Ну что, может поедем куда, перепихнемся?"
Вот этого, совсем не понимаю! (с)
Вот жила я себе такая замечательная, были у меня мальчики разные и не мальчики, были серьезные увлечения, отношения, а были так, мимолетные приключения или вообще детские шалости...
И вот в какой-то момент в жизни появляется он, нет даже я бы сказала ОН. Но это только для меня ОН и я для него, смею надеяться, ОНА, а для всех остальных может и по-другому как-то. И теперь есть МЫ. Вполне себе такие законные МЫ, но даже если бы не законные, не в штампе дело. МЫ, они знаете ли от штампа не появляются и после него не пропадают.
Ну вот собственно есть МЫ, а есть друзья, знакомые, приятели, бывшие, близкие, любимые женщины и т.д. И мне кажется, что одно другого не отменяет, что ни я ЕГО, ни ОН меня на цепи у кроватного столбика или у плиты там не держит. Можем, когда хотим, с кем хотим встретиться и поболтать за жизнь, а потом вместе на кухне обсудить как у кого дела.
Но я вот чего понять не могу...
Скажем, пишет тебе один из бывших письмо, смс, по аське или просто звонит. А может он и не бывший вовсе, а так, приятель-знакомый, но виды на тебя имел, а ты имела эти виды ввиду. Но все же поболтать иногда приятно и интересно было. Не суть важно. Короче сообщает, что соскучился, встретиться хочет, пообщаться там и все дела, в комплиментах рассыпается. Но, как бы испугавшись, добавляет, мол, если тебя муж отпустит. Ты, собственно пообщаться не прочь, без задней мысли так и говоришь, что муж - не зверь, встречам со знакомыми мужеского полу не препятствует. А он тебя в ответ зовет поехать куда-нибудь на пару дней на твой выбор. И тут все становится кристально и прозрачно.
Соскучился, ага.
Пообщаться, угу.
Ты все еще пытаешься направить его в нужную сторону, что на пару дней, это он хватил лишку, но погулять где-нибудь, или кофе попить, или вот может быть в театр - это пожалуйста. Но фиг там. И снова про несколько дней разговор заводит, и про роскошные загородные отели речь ведет, и даже про заграницу...
Я, если честно, в шоке...
Это что же получается?
Если я замуж вышла, то муж меня от ноги не должен отпускать? И я его от юбки?
А если отпускает встречаться с кем хочу, и я на эти рандеву соглашаюсь, то приглашающий автоматически мнит меня согласной на "продолжение банкета"? Типа: "О! Не против встретиться, значит готова мужу рога наставить! Ах, какой я крутой!" И мысли ведь не возникает, что просто так, что и правда поболтать, узнать как дела, чем живет человек сейчас и т.д. Должна ли я отсюда сделать вывод, что ему на мои дела наплевать? Что ему лишь бы в койку меня затащить? Зачем же тогда деферамбы петь? Почему бы просто в лоб не спросить: "Ну что, может поедем куда, перепихнемся?"
Вот этого, совсем не понимаю! (с)
-
-
12.02.2009 в 18:07-
-
12.02.2009 в 20:02-
-
01.10.2009 в 19:24